MEMORIAL 31 DE MARÇO DE 1964

MEMORIAL 31 DE MARÇO DE 1964
Avião que passou no dia 31 de março de 2014 pela orla carioca, com a seguinte mensagem: "PARABÉNS MILITARES: 31/MARÇO/64. GRAÇAS A VOCÊS, O BRASIL NÃO É CUBA." Clique na imagem para abrir MEMORIAL 31 DE MARÇO DE 1964.

sexta-feira, 24 de abril de 2020

Golbery, o Bruxinho que era Bom - por Félix Maier


terça-feira, 3 de dezembro de 2019

Golbery, o Bruxinho que era Bom


Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Félix Maier

Não foram 15 anos de aparelhamento das escolas e universidades, como muitos afirmam.

Ainda nos anos 60, durante a ditabranda ou ditamole militar, a esquerda ficou livre para doutrinar os alunos - com apoio explícito do "Bruxinho que era bom" (para a esquerda), general Golbery do Couto e Silva.

Dizia o bom bruxo que o governo militar deveria deixar uma válvula de escape para a intelectualidade marxista, senão a panela ia explodir.

Enquanto Marighella, Lamarca e outros grupos comandavam ataques terroristas nas cidades do Rio e São Paulo, e o PCdoB aliciava jovens universitários para morrer como moscas na Guerrilha do Araguaia, em uma guerra de antemão perdida, o Partidão tomava conta das universidades, dos jornais, das revistas, das editoras de livros, da cultura, do cinema, das novelas e séries de TV da Globo e até da TV Educativa - onde chegou a trabalhar o militante comunista Vladimir Herzog, que se suicidou ou "foi suicidado" após ser preso, de acordo com a versão de uns e outros.

A própria Veja estava cheia de comunistas naquela época - até hoje eles ainda pipocam por lá.

O escritor Olavo de Carvalho, então um abnegado jornalista comunista, participou de um crime que ele mesmo confessou na "História Oral do Exército - 1964" (Bibliex, 15 tomos): junto com companheiros comunistas, prendeu em cárcere privado um jornalista que não era comunista, só para não poder entregar a matéria ao editor, evitando que fosse publicada.

A editora Civilização Brasileira, especialmente sob direção do comunista Enio da Silveira, publicou o que quis durante o governo militar. Segundo diz a própria esquerda, Enio aglutinou o pessoal de esquerda para "combater o regime". Bela piada! Numa ditadura para valer, como a cubana, essa editora teria sido fechada e seus editores presos e fuzilados.

Portanto, não é obra do PT o descalabro que hoje se vê nas escolas e universidades. A coisa é bem mais antiga.

É, antes de tudo, uma obra de omissão do governo militar, que focou na destruição dos grupos terroristas e descuidou do ensino nas escolas e universidades.

Não podia dar outra coisa.

Félix Maier é Capitão reformado do EB.
Postado por às 

Fonte: https://www.alertatotal.net/2019/12/golbery-o-bruxinho-que-era-bom.html

Obs.
Na verdade, o fato narrado por Olavo de Carvalho foi sobre um militante que estava namorando uma garota, a qual suspeitavam se tratar de agente infiltrada entre a esquerda. Pelo erro, peço desculpas.

Abaixo, trecho do depoimento do Olavo sobre o assunto à "História Oral do Exército -  1964":

“Tão logo me convidaram para entrar no Partido [PCB], comecei a frequentar as reuniões de base – as unidades mínimas do Partido chamam-se bases -; tinha uma base na Folha de S. Paulo, uma base no Estadão etc. Na base da Folha de S. Paulo, onde se reuniam os jornalistas que trabalhavam nos vários jornais da organização Folha, comecei a minha atividade.
Mas, poucas reuniões depois, apareceu um sujeito do comitê estadual, que na ausência do chefe da base, nos reuniu e disse o seguinte: ‘Companheiros, o companheiro fulano de tal – que era o chefe da base – criou uma situação extremamente delicada. Arrumou uma amante que, temos sérias razões para acreditar, é uma agente do DOPS (Departamento da Ordem Política e Social). Então decidimos isolá-lo durante algum tempo, para podermos investigar e tirar a limpo esta coisa. Precisamos arrumar um lugar para depositar esse camarada, deixa-lo meio sem contato com o pessoal da profissão durante algum tempo, até que possamos esclarecer tudo.’
Em suma, o que ele queria dizer era cárcere privado, em última instância. E nomeou quatro idiotas para achar um lugar para colocar o camarada.
E um dos quatro era eu. Não me recordo exatamente quem eram os outros. Um dos quatro, salvo engano, era o jornalista Rocco Bonfiglio, irmão da Mônica Bonfiglio, que aliás faz programas de TV sobre anjos, essa coisa toda. Muito boa pessoa, eram muito meu amigo também, naquela época.
(...) ... no fim, colocamos o sujeito lá e, de três em três dias,  alguém ia levar comida e cigarros para ele. E o sujeito ficou depositado lá um tempão. Levei comida para ele três ou quatro vezes. Depois designaram outras pessoas para fazer isso, e eu não soube de mais nada. Um dia escuto, entre dois militantes, na redação a seguinte conversa:
- Sabe quem estava aí, na portaria? Aquele f. d. p. do fulano de tal – que era aquele antigo chefe da base. Não deixamos nem entrar.
Isso queria dizer que o sujeito estava virtualmente excluído. Junto da exclusão do Partido, estava excluído da profissão, pelo menos em São Paulo. Achei aquilo tudo normal, porque pareciam medidas de segurança, e passados outros meses, certo dia, estou num bar na frente da Folha de S. Paulo, tomando um cafezinho, e aparece o tal do sujeito, magro, chupado, barbudo, com um ar de mendigo. E vem falar comigo. E eu, como militante devotado, virei-lhe as costas e não falei com ele.
Também levei anos para compreender a significação moral – ou imoral – daquilo que fiz, porque na verdade ocorreu o seguinte: houve um cárcere privado, exclusão da profissão, descriminação odiosa, a destruição total de uma vida, de uma carreira, no fim das contas, por causa de um desconfiança. E todo mundo considerou isso normal, porque o Partido tinha todo o direito de agir assim. Nem se questionava.
Não tive o menor problema moral na época por ter procedido assim. O bem estava conosco; do outro lado não eram nem gente. Portanto, ninguém iria perder tempo tendo bons sentimentos para com um sujeito que pensa de outra forma e tem outra orientação política.
Na época, estive insensível a esta coisa. Entretanto, mais tarde, analisando o que se passou, eu vejo... Por exemplo, hoje, esses que pedem indenização porque dizem que ‘foram excluídos da profissão’ e não sei o que mais. Ao contrário, no Partido era normal excluir uma pessoa, fechar uma boca, jogar um cidadão na miséria, na exclusão, no silêncio e no isolamento total. Então, esse negócio de que ‘fomos discriminados’, são ‘lágrimas de crocodilo’. Isso é a coisa mais falsa e torpe a que se pode assistir. É uma coisa medonha, que não considero moralmente justificável” (Tomo 3, pg. 108-109).

F. Maier
Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)