Eles não eram os mocinhos - Por JusBrasil

Terroristas soltos em troca da vida do

embaixador dos EUA Charles Burke Elbrick

Eles não eram os “mocinhos” (1)

JusBrasil

Receba uma orientação

Com relação ao período do regime militar brasileiro, umas das versões que mais se apegou ao imaginário popular é que os grupos armados daquela época estavam lutando contra o regime pela volta da democracia.

Fernando Gabeira, jornalista, escritor e político brasileiro, foi um dos que à época pegaram em armas. Membro do Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8), participou do mais famoso sequestro de uma autoridade estrangeira em território nacional, do embaixador americano Charles Elbrick, evento sobre o qual escreveu um livro chamado “O que é isso companheiro?”.

Pois bem, em agosto de 2010, Gabeira concedeu uma entrevista ao site de notícias UOL, no qual falou sobre a luta armada. Suas palavras desmistificam o romancismo criado em torno dos revolucionários como “jovens que lutavam a favor da democracia”:

“Todos os principais ex-guerrilheiros que se lançam na luta política costumam dizer que estavam lutando pela democracia. Eu não tenho condições de dizer isso. Eu estava lutando contra uma ditadura militar, mas se você examinar o programa político, que nos movia naquele momento, era voltado para uma ditadura do proletariado.

Então, você não pode voltar atrás, corrigir o seu passado e dizer: ‘eu estava lutando pela democracia’. Havia muita gente lutando pela democracia no Brasil, mas não especificamente os grupos armados, que tinham como programa esse processo de chegada na ditadura do proletariado

(...)

Não, a luta armada, naquele período, não estava visando a democracia

(...)

A minha posição é bastante nítida em dizer que houve uma luta pela democracia no Brasil, nos de certa maneira participamos dessa luta, mas com um objetivo diferente... "(transcrição direta)

Não se trata de um ponto de vista isolado. Eduardo Jorge, médico e político brasileiro, naquele tempo, membro do Partido Comunista Revolucionário (PCR), também se expressa no mesmo sentido:

“Eu continuo sendo socialista, e, portanto, de esquerda, mas sou uma pessoa que acredita que a democracia é essencial. Coisa que nós, na época da esquerda leninista não considerávamos. Nós éramos pela ditadura do proletariado.

Nós éramos contra a ditadura militar, mas éramos a favor da ditadura do proletariado. É preciso dizer a verdade toda. Porque as vezes eu ouço meias verdades. Como a ditadura militar nos oprimiu barbaramente, muitas vezes as pessoas pensam que não existiam coisas, no campo da esquerda, igual e até pior, em vários aspectos." (Programa Fluxo – 21/06/2014)

Daniel Aarão Reis Filho, professor titular de História Contemporânea na Universidade Federal Fluminense, que também participou da luta armada, expõe seu ponto de vista:

“As ações armadas da esquerda brasileira não devem ser mitificadas. Nem para um lado nem para o outro. Eu não compartilho da lenda de que no final dos anos 60 e no início dos 70 (inclusive eu) fomos o braço armado de uma resistência democrática. Acho isso um mito surgido durante a campanha da anistia. Ao longo do processo de radicalização iniciado em 1961, o projeto das organizações de esquerda que defendiam a luta armada era revolucionário, ofensivo e ditatorial. Pretendia-se implantar uma ditadura revolucionária. Não existe um só documento dessas organizações em que elas se apresentassem como um instrumento de resistência democrática” (O Globo – 23/09/2001)

Três ex-guerrilheiros que, de pontos de observação diferentes, chegaram às mesmas conclusões: a luta armada no Brasil não visava a volta da democracia; visava uma ditadura de esquerda.

Não! Eles não eram os “mocinhos”!

---

O malogro em romantizar a pessoa do revolucionário, consiste no paradigma da vítima; ou seja, a vítima não comete crimes. Vítima é vítima, e ponto.

Nisso reside toda a importância da desmistificação: de entender que ambos os lados cometeram crimes na ânsia por seus ideais. De uma lado os militares, na ânsia de preservar o sistema vigente à época. Por outro, os revolucionários, na sanha por uma ditadura comunista. Para não ser leniente com nenhum dos lados, por ora, vou coloca-los num mesmo patamar. Ambos queriam uma ditadura. O que mudava era a posição delas. Uma de direita e outra de esquerda.

Nesse ponto está a inflexão de minhas considerações. Durante todos esses anos, até mesmo pela Comissão da Verdade, somente os crimes cometidos pelos militares tem sido divulgados à execração pública. Contudo, como já disse anteriormente, a priori, considero que ambos estivessem em pé de igualdade.

Por isso, sinto que está na hora de falar sobre os crimes cometidos pelos grupos revolucionários armados. Não para uma condenação; porque entendo que, apesar de somente os crimes dos militares serem expostos à condenação pública, ambos os lados estão sob a égide da Lei 6.683/79, a Lei da Anistia.

Está na hora de ambos os lados serem expostos. Como o dos militares, de longa data, há quem o faça; vou me ater ao dos revolucionários.

E sobre o que me debruçarei nos próximos artigos.

Fonte: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/eles-nao-eram-os-mocinhos-1/399873086

Eles não eram os "mocinhos" (2)

Seus crimes - Os sequestros

JusBrasil

Receba uma orientação

São poucos os brasileiros que conhecem as ações empreendidas pelos grupos revolucionários durante o regime militar. Em parte, porque os meios de comunicação dão muito maior destaque aos crimes cometidos pelos militares.

Dessa forma, criou-se um estereótipo que os revolucionários eram pessoas pacíficas, que somente faziam protestos e que, simplesmente por isso, estavam sendo brutalmente perseguidas, torturadas e assassinadas pelas Forças Armadas brasileiras. Realmente nesse viés reina o arquétipo do mártir, daquele que numa luta pacífica morre pela causa.

Mas não foi bem assim que as coisas aconteceram. Nas palavras de Eduardo Jorge: “muitas vezes as pessoas pensam que não existiam coisas, no campo da esquerda, igual e até pior, em vários aspectos."

Os Sequestros

1 – Do Cônsul do Japão – 11/03/1970

Aproximadamente às 18 horas do dia 11 de março de 1970, após seu expediente de trabalho, Nobuo Okushi, Cônsul do Japão, voltava para sua casa quando o veículo oficial no qual estava foi interceptado por um Volkswagen. O cônsul japonês ao ver um dos ocupantes do outro veículo sacar uma metralhadora, pensou ser uma abordagem da polícia civil. Ledo engano. Estava sendo sequestrado.

Numa ação rápida e bem orquestrada o cônsul foi retirado de seu carro e levado ao lugar onde, pelos próximos quatro dias, seria seu cativeiro.

Por quê? Ao que tudo indica, aproximadamente um mês antes, alguns integrantes de um grupo revolucionário haviam sido presos por assassinar um policial militar. Como eles tinham informações vitais sobre os campos de treinamentos guerrilheiros do Araguaia, e sob interrogatório não tardariam muito a falar, foi necessário traçar uma estratégia para libertá-los. O sequestro do Cônsul do Japão foi o modo de pressionar as autoridades brasileiras perante a comunidade internacional.

Logrou êxito. Cinco guerrilheiros foram libertados da prisão em troca da vida do Cônsul. Depois de seu translado ao México, o cônsul do Japão foi libertado. Era 15 de março de 1970.

Meses depois todos os que participaram desse sequestro tinham sido presos ou mortos em confronto com a polícia.

2 – Do Embaixador da Alemanha 11/06/1970

Era Copa do Mundo e as pessoas estavam atentas ao jogo de Inglaterra e Tchoslováquia. Foi nesse clima que o diplomata alemão Ehrenfried Von Hollenben deixou a embaixada em direção a residência oficial. Entretanto, naquele dia seria diferente. Não chegaria em sua casa.

O embaixador estava escoltado. Nos bancos da frente de seu Mercedes, um motorista e um agente de polícia federal. E no carro que vinha logo atrás, mais dois, agentes da mesma polícia.

Em meio ao trajeto, o veículo no qual estava o embaixador foi atingido por uma pick-up. Nesse momento um dos sequestradores, que estava postado na rua, metralhou o veículo que escoltava o embaixador sem que houvesse tempo hábil para esboçar defesa. Nesse interim, outro guerrilheiro aproximou-se do veículo oficial e efetuou vários disparos no policial federal que estava no banco da frente. Matou-o instantaneamente. O embaixador foi retirado do carro e levado ao cativeiro.

Tudo muito bem planejado. Não levou mais de três ou quatro minutos. Deixando um saldo de um morto e dois feridos.

Cinco dias se passaram em negociações. Eles queriam a libertação de 40 guerrilheiros em troca da vida do embaixador. O governo brasileiro cedeu às exigências. Os presos foram soltos e banidos do país por meio do Decreto 66.716/70. O embaixador foi libertado.

3 – Do Embaixador dos Estados Unidos 04/09/1969

De todos os sequestros levados a cabo pela esquerda armada durante o regime militar, com certeza, esse foi o mais emblemático. O de maior repercussão e, de todos, o único que se tornou livro.

Primeiramente, houve um levantamento de dados sobre a vida e hábitos do diplomata. Tudo aponta a uma possível “infiltrada”, que se aproximou de um dos policiais que fazia a segurança do embaixador, iniciou um namoro com ele, e obteve todos as informações necessárias para realização do sequestro.

Tudo planejado, à execução. Por volta das 14h do dia 4 de setembro de 1969, o Cadilac de Charles Elbrick, embaixador dos Estados Unidos, ia em direção a embaixada, o conduzindo a mais uma tarde de trabalho. Sem seguranças, somente acompanhado com o motorista, era presa fácil. Foi no que deu. No meio de uma das travessas daquela região o veículo do embaixador foi obrigado a parar porque um carro à sua frente estava manobrando. Aparentemente, nada de demais. Não, era uma emboscada.

No momento em que o carro de Elbrick parou, quatro indivíduos entraram. Diante da surpresa e indecisão do embaixador em obedecer as ordens dos sequestradores, restou-lhe uma coronhada na cabeça. Foi arrastado em sangue. Esse seria o primeiro de uma série de sequestros a diplomatas.

Dessa vez, cometeram um erro. Ao liberar o motorista não se precaveram, ele viu o veículo no qual o embaixador foi levado, anotou a placa. Algo que nem havia começado já estava prestes a terminar. Em poucas horas, de posse das informações de placa do veículo, os investigadores descobriram quem eram e onde estavam os que haviam participado do sequestro. Já estavam sendo monitorados.

Por uma questão de cautela, o governo brasileiro preferiu ceder às exigências dos sequestradores, libertando e enviando ao México 15 guerrilheiros, para depois agir contra os criminosos. A vida do embaixador precisava ser preservada. No dia 7 de setembro, anoitecendo, os sequestradores, aproveitando-se de um congestionamento causado por um jogo no Maracanã, libertaram o embaixador nas imediações e conseguiram fugir.

Não tardou muito para o primeiro sequestrador ser preso. Após o primeiro, todos foram caindo como que efeito dominó. Embaixador libertado, sequestradores presos e quinze guerrilheiros no México.

4 – Do Embaixador da Suíça 07/12/ 1970

Como a Suíça sempre foi um país que manteve neutralidade, Giovanni Enrico Bucher, seu embaixador, descartava os avisos da Polícia Federal para que se provesse de equipe de segurança ou pelo menos mudasse seu itinerário. Sua atitude mostrou-se um erro.

Os sequestradores sabiam que o diplomata tinha o costume de sair de sua residência, aproximadamente às 09h, em seu Buick azul, acompanhdado, somente, por um segurança e um motorista, em sentido aos escritórios da embaixada. Presa fácil.

Um “olheiro” ficou de prontidão. Quando avistou o carro do embaixador, sinalizou. Nesse momento, dois carros fecharam o veículo do diplomata, um na frente e outro atrás. Para garantir o sucesso da ação, um outro carro, no qual estava um dos membros da quadrilha, simulou uma pane mecânica na esquina, impedindo que qualquer outro veículo entrasse naquela rua.

Quando a armadilha estava fechada, um dos sequestradores aproximou-se e desferiu vários tiros no segurança, matando-o na hora. Quem era esse sequestrador? Carlos Lamarca, aquele que é chamado de herói... O embaixador foi colocado em uma Kombi e levado ao cativeiro.

A Suíça se expressou no sentido de o sequestro ser um atentado aos direitos humanos e uma violência contra pessoas inocentes.

Esse foi o sequestro mais longo e dramático de uma autoridade estrangeira em nosso território. Foi mais de mês marcado pela tensão. Os sequestradores ofereciam um lista de guerrilheiros a serem libertados e o governo brasileiro mostrava a impossibilidade (já estavam em liberdade) ou sua discordância (tinham cometido crimes muito graves). Ao que tudo indica, por muitas vezes os sequestradores consideraram seriamente a morte do diplomata suíço.

No dia 13 de janeiro de 1971 a vida do embaixador suíço foi trocada pela liberdade de 70 guerrilheiros, que foram enviados para o Chile.

No dia 16, do mesmo mês, o diplomata suíço foi libertado nas imediações da igreja da Penha. Chegava ao fim mais um sequestro de autoridade estrangeira.

5 – De José Armando Rodrigues 29/08/1970

Os sequestros realizados pela esquerda armada durante o regime militar tinham, basicamente, só um motivo: a libertação de “presos políticos”. Cabe salientar que, por vezes, esse crime foi usado como meio para fuga de território brasileiro.

Contudo, dessa vez o modus operandi mudou.

No data em questão, após ter seu estabelecimento comercial roubado num valor de, aproximadamente, 30 mil cruzeiros, José Armando Rodrigues foi sequestrado. Em seu cativeiro foi torturado e executado. Após, os guerrilheiros desfizeram-se de seu corpo jogando-o em precipício na Serra de Itabira.

O caso chocou a opinião pública.

A pergunta que fica é por quê? Não pediram a libertação de ninguém e não usaram o sequestro como forma de evadir-se. Então por que torturar e matar um simples comerciante? Não havia motivos, tratou-se de crime gratuito. A única explicação que vislumbro encontra suas raízes no pensamento da esquerda: os comerciantes, até hoje, são vistos como pequenos burgueses, conceito profundamente negativo segundo a dialética marxista-leninista.

Em pouco tempo todos os envolvidos estariam presos.

6 – De Aviões Comerciais

É interessante notar como o povo brasileiro desconhece sua própria história. Se perguntarmos as pessoas se houve um sequestro de avião em nosso país, a maioria delas dirá que não.

Contudo, de 1969 a 1975 ocorreram 15 sequestros de aviões comercias no Brasil, todos realizados pela esquerda revolucionária armada. Era algo muito bem planejado. Para conseguir passar pela segurança aeroviária, meses antes os sequestradores assaltavam um posto de identificação civil do qual roubavam dezenas de espelhos de identidade, visando prover identidades falsas aqueles que participariam dos sequestros aeronáuticos.

A maioria dos casos se deu da mesma forma: os aviões sequestrados tinham como destino Cuba, onde os guerrilheiros pediam asilo político a Fidel Castro, que de regra, concedia. Algumas fontes dizem que esses sequestros era uma forma de esses guerrilheiros chegarem aos campos de treinamento cubanos, no qual eram adestrados na luta armada revolucionária.

Também ocorreram tentativas de sequestros de aeronaves, ao menos três, na qual sequestradores saíram mortos. Não há notícias que em nenhum desses eventos algum civil tenha se ferido ou perdido a vida.

Conclusão

É importante perceber que, todas as vezes que uma autoridade é atacada em território estrangeiro, há muita pressão da parte dos governos de seus respectivos países para que as autoridades locais tomem providências imediatas e enérgicas para a solução do impasse.

Pois bem, não foi diferente nessa época. Todas as vezes que os grupos revolucionários sequestravam autoridades estrangeiras ou voos com pessoas de diversas nacionalidades, havia clamor internacional para que as autoridades brasileiras dessem uma resposta à altura. Foi nesse contexto que muitos revolucionários da esquerda armada foram mortos. Mortos em resistência à prisão ou em confronto direto com as autoridades que visavam reestabelecer o “status quo ante bellum”.

Resistir até a morte, nunca se entregar, morrer atirando. Esse era o lema desses revolucionários.

Sempre, após suas ações armadas, esses grupos faziam propaganda panfletária, ou seja, por meio de panfletos, espalhados nos locais dos eventos, se gabavam de seus crimes (perpetrados contra pessoas inocentes – como no caso do comerciante José Armando) como feitos revolucionários. Isso despertou a ojeriza da população e das autoridades. A resposta foi dura.

O sequestro é um dos crimes mais perversos que se pode cometer contra um ser humano. Sei o que alguns irão argumentar: “mas eles faziam isso para a libertação de presos políticos.” Presos políticos?! Pessoas que estavam presas em virtude de terem cometido os mesmos crimes que eles. Não, isso não é justificável.

Não há motivo ideológico possível que possa justificar o assassinato de um empresário que não tinha ligação alguma com o regime militar. E mesmo que tivesse, isso não seria motivo para sequestra-lo, após roubar sua empresa, torturá-lo e executá-lo.

Não é demais chamar a atenção a que algumas das pessoas que participaram desses sequestros estão vivas e ocuparam altos cargos da República. Outros deles, receberam indenizações milionárias por terem sido perseguidos durante a ditadura militar... Perseguidos? Engraçado, dizem que o crime não compensa...

Não, a verdade precisa ser dita em alto e bom tom: “eles não eram os 'mocinhos' ”. Eles eram sequestradores! Uma quadrilha de...

Fonte: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/eles-nao-eram-os-mocinhos-2/402313686

Comentário:

É sobre esses criminosos sanguinários que os cineastas brasileiros gostam de fazer filmes, enaltecendo terroristas e demonizando os militares que os combateram. A relação de filmes que exaltam criminosos brasileiros, comunistas ou não, é longa: Olga, Batismo de Sangue, O que é isso Companheiro?, Zuzu Angel, Lamarca, Marighella, Ainda estou aqui e, agora, O Agente Secreto, uma marca da patifaria típica da extrema-esquerda e seus cinquenta tons de vermelho-sangue. 

Leia, de minha autoria, O Agente Secreto, em https://felixmaier1950.blogspot.com/2026/01/o-agente-secreto-por-felix-maier.html.

A mentira dos terroristas e seus simpatizantes é sempre a mesma: de que empunharam armas para restaurar a democracia no Brasil. Fernando Gabeira, Eduardo Jorge e Daniel Aarão Reis Filho foram dentre poucos militantes políticos (eufemismo para terroristas) que se mostraram honestos, ao afirmar que todos os grupos terroristas brasileiros lutaram em favor da ditadura do proletariado, ou seja, do regime comunista, tendo Cuba por modelo.

Só um completo idiota ou um patife assumido não entende o estupro que a América Latina sofreu durante a guerra fria, nas mãos de facínoras que se formaram em guerrilha e terrorismo na Rússia, em Pequim e, principalmente, na Cuba de Fidel Castro, com a criação de Vietnãs em nosso Subcontinente Latino a partir da Revolução Cubana, em 1959.

Félix Maier

Veja também: 

Gabeira admite: Nós Queríamos Implantar o COMUNISMO no BRASIL - A DITADURA do Proletariado

https://www.youtube.com/watch?v=Az7j-6vN7Ok

Eduardo Jorge admite o que Dilma sempre escondeu: "Éramos a favor da ditadura do proletariado"

https://www.youtube.com/watch?v=zoiIldKYbfA

Conversa com historiadores | Entrevista com Daniel Aarão Reis (Parte 1)

https://www.youtube.com/watch?v=2qQNgjJsro8

As Ações Armadas Comunistas na América Latina – Da Intentona Comunista às Ações de Cuba

Por Félix Maier

https://drive.google.com/file/d/1NM-YQGMFYok4sA6fbzkXi-3PqQeRTX1r/view 

O Agente Secreto - Por Félix Maier

O Agente Secreto

Félix Maier

Parabéns ao ator Wagner Moura e ao cineasta Kleber Mendonça Filho, pela conquista dos Globos de Ouro (ator e diretor) em 11/01/2026, pelo filme O Agente Secreto. Rumo ao Oscar?

Depois de tantos anos, parece que 1964 é um ano que teima em não terminar. Ano passado foi Ainda Estou Aqui, também com brasileiros premiados — Walter Salles e Fernanda Torres. A guerra fria no Brasil continua mais quente que nunca na cabeça de quem tem uma câmera na mão — na mão esquerda.

Esses filmes feitos por cineastas brasileiros da extrema-esquerda têm todos a única finalidade de exaltar terroristas sanguinários, como Lamarca e Marighella, e demonizar os militares que os combateram, evitando que o Brasil se tornasse uma Cuba continental. A mentira dos terroristas e seus simpatizantes é sempre a mesma: de que empunharam armas para restaurar a democracia no Brasil. Fernando Gabeira, Eduardo Jorge e Daniel Aarão Reis Filho foram dentre poucos militantes políticos (eufemismo para terroristas) que se mostraram honestos, ao afirmar que todos os grupos terroristas brasileiros lutaram em favor da ditadura do proletariado, ou seja, do regime comunista, tendo Cuba por modelo.

O ator Wagner Moura, após a premiação, falou em superação do trauma que a ditadura militar promoveu no Brasil, esquecendo, marotamente, que a ação dos militares foi uma resposta aos atos terroristas, não o contrário. O mesmo ocorreu no Chile e na Argentina, que também tiveram governos militares para enfrentar o terrorismo comunista. Wagner aproveitou para chamar Jair Bolsonaro de fascista. O verdadeiro fascista sempre chama os adversários de fascistas. O fascista Wagner Moura acordou no dia da premiação, se olhou no espelho e... viu um fascista. Vladimir Lênin explica: Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é. Lavrentiy Beria, o chefe do serviço secreto de Josef Stálin, é autor de uma frase 100% fascista: Mostre-me o homem e eu lhe mostrarei o crime.

    O cineasta Kleber Mendonça Filho aproveitou para concitar novos cineastas para fazer filmes sobre a ditadura militar, ao mesmo tempo em que tripudiou sobre Bolsonaro, de que estava preso, não tendo um pingo de humanidade com um homem muito doente, à beira da morte. Claro, filmes de acordo com a sua imagem de ativista da extrema esquerda.

    Tanto Wagner Moura, quanto Kleber Mendonça, não passam de capachos do Sistema Toga Petralha, criado pelo Ogro de Nove Dedos e por Dilma da VAR-Palmares, passando o Brasil a ser uma ditadura praticamente igual à da Venezuela, com o aparelhamento de todos os órgãos públicos. Ambos os farsantes só pensam em mamar nas tetas federais, seja por meio da Rouanet ou do Fundo Setorial do Audiovisual (FSA).

A relação de filmes que exaltam criminosos brasileiros, comunistas ou não, é longa: Olga, Batismo de Sangue, O que é isso Companheiro?, Zuzu Angel, Lamarca, Marighella, Ainda estou aqui e, agora, O Agente Secreto, uma marca da patifaria típica da extrema-esquerda e seus cinquenta tons de vermelho-sangue. 

Só um completo idiota ou um patife assumido não entende o estupro que a América Latina sofreu durante a guerra fria, nas mãos de facínoras que se formaram em guerrilha e terrorismo na Rússia, em Pequim e, principalmente, na Cuba de Fidel Castro, com a criação de Vietnãs em nosso Subcontinente Latino a partir da Revolução Cubana, em 1959.

Cineastas como Walter Salles e Kleber Mendonça Filho nos devem filmes honestos, sem esse viés esquerdista de quinta categoria, simpáticos — ainda que de modo enviesado — apenas a assassinos que derramaram sangue em toda a América Latina, acusando os militares que deram a vida para salvar seus países como assassinos e torturadores. Maquiar a triste e cruenta realidade latino-americana durante a guerra fria, em favor de terroristas, é coisa de malandro.

Que tal começar a ser honesto pelo menos uma vez na vida, fazendo filmes, p. ex., com o reco Mário Kozel Filho e o Tenente Alberto Mendes Jr., trucidados pela Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), a gangue terrorista de Lamarca? Ou um filme sobre o marinheiro britânico, David Cuthberg, que foi assassinado a tiros por terroristas de esquerda (membros da VAR-Palmares, ALN e PCBR) no Rio de Janeiro, em 5 de fevereiro de 1972?

Que tal fazer um filme sobre Orlando Lovecchio Filho, que sofreu um atentado a bomba da VPR em frente ao consulado americano de São Paulo, em 19 de março de 1968, tendo que amputar a perna esquerda?

Já que Recife é o cenário de O Agente Secreto, que tal fazer um filme sobre o atentado terrorista no Aeroporto de Guararapes, ocorrido em 25 de julho de 1966, por obra da Ação Popular — uma transgenia macabra da antiga Ação Católica, criada em 1935 para combater o comunismo. O ato terrorista tinha como alvo Costa e Silva, então candidato presidencial pelo voto indireto. Na ocasião, morreram o jornalista e secretário do governo de Pernambuco, Edson Régis de Carvalho, e o Vice-Almirante reformado, Nelson Gomes Fernandes, além de o ato terrorista ferir gravemente outras doze pessoas, como o ex-jogador de futebol, Sebastião Tomaz de Aquino, o Paraíba, que teve uma perna amputada, e o Tenente-Coronel Sylvio Ferreira da Silva, que teve fratura exposta do ombro esquerdo, estourou um tímpano e perdeu quatro dedos da mão? Bora fazer esse filme, com muito estrondo e massa cerebral de inocentes voando pelo Aeroporto?

A propósito, o historiador Jacob Gorender acusa o português e ex-padre Alípio de Freitas (que também fez curso de escoteiro em Cuba) de ter sido o mentor do atentado em Guararapes — pelo que foi posteriormente agraciado com mais de R$ 1.000.000,00 pela angelical obra, dinheirama doada pela famigerada Comissão dos Mortos e Desaparecidos Políticos.  

As atividades terroristas de Dilma Rousseff também dariam um ótimo filme. Por que não eternizar a vida da presidenta de múltiplas facetas na juventude terrorista, se escondendo atrás de codinomes como Estela, Wanda, Patrícia e Luíza?

A hora é agora, cineastas farsantes, verdadeiros guerrilheiros de câmera a serviço da desinformação da História recente do Brasil. Vocês não têm vergonha na cara, ao descontextualizar os tristes fatos ocorridos no Brasil nas décadas de 1960 e 70, que até hoje reverberam no País, sempre endeusando terroristas sanguinários, ainda que de modo indireto, ao mesmo tempo em que demonizam as Forças Armadas que os combateram?

 

Leia

As ações armadas comunistas na América Latina – Da Intentona Comunista às Ações de Cuba

Por Félix Maier

https://drive.google.com/file/d/1NM-YQGMFYok4sA6fbzkXi-3PqQeRTX1r/view

Atentado terrorista no Aeroporto de Guararapes, Recife.

Orlando Lovecchio Filho,

teve a perna esquerda amputada.

Veja também:

Eles não eram os mocinhos

https://felixmaier1950.blogspot.com/2026/01/eles-nao-eram-os-mocinhos-por-jusbrasil.html

P. S.: 

18/02/2026

And last but not least...

Vi o filme O Agente Secreto, na noite de terça de carnaval, 17/02/2026. Wagner Moura e o cineasta Kleber Mendonça Filho já haviam conquistado os Globos de Ouro (ator e diretor) em 11/01/2026. E foram indicados ao Oscar.

Na verdade, só vi um pouco mais da metade do filme. Teria que ter estômago de tubarão para ir até o fim.

O enredo até começa bem, de suspense, em pleno carnaval da época do governo Ernesto Geisel, visto em fotos nas repartições públicas. Porém, o filme não esclarece a vida passada do protagonista, se foi um cruel assassino de algum grupo terrorista da extrema esquerda ou apenas um professor aloprado cometendo crimes secretos como hobby para vencer o stress das pesquisas sobre carros elétricos na universidade. Também não esclarece se a perna encontrada na barriga de um tubarão era de sua mulher.

Como todo filme de cineasta da extrema esquerda que aborda os anos da ditamole dos militares, Kleber M. Filho expõe um país governado por brutamontes corruptos e assassinos, existentes em todas as esquinas e repartições públicas. Nada de positivo tem chance de aparecer na tela. E, como também ocorre em Bacurau, do mesmo diretor, o sexo anda mais solto que a língua do Ogro de Nove Dedos depois de tomar uma branquinha. É trepada com a dentista, é trepada por trás na repartição pública, é felatio tranquilo em sala de cinema, é orgia ao ar livre, como se só isso fosse o que havia de edificante nos anos 1970.

Bacana, mesmo, foi ver a parte do, digamos, manifesto de moralidade, sobre a perna encontrada na barriga do tubarão, que passa pelo IML, sai de lá mediante uma troca de perna de animal e alguns trocados no bolso, e volta a ser jogada de novo na represa onde um corpo havia sido jogado, depois de levar alguns tiros enquanto ainda estava dentro do porta-malas, envolto em panos. Muito idiotas ou muito autoconfiantes, esses matadores de aluguel, metendo bala na lataria do próprio carro, podendo atingir o tanque de combustível.

Que manifesto de moralidade foi esse?

A perna cabeluda sai da margem do lago, onde uma marola a deve ter levado, e passa a ter vida própria, como um ente vingador e moralista, dando porrada em quem encontra pela frente, especialmente uma pequena multidão que fazia sexo ao ar livre numa praça. Quase me senti vingado, com a perna ambulante impondo a moral e os bons constumes. Foi a dica para desligar a TV e dormir.

Se um filme tosco, ridículo e apelativo como O Agente Secreto conquistou o Globo de Ouro e foi indicado ao Oscar, imagino o nível escroto dos filmes que não foram indicados. Prova disso é Os Pecadores, outra excrescência de violência máxima, ter recebido mais indicações ao Oscar do que Titanic.

Pela obra-prima de Kleber Mendonça Filho, sugiro que o Ministério da Cultura crie o Kikito do Kleber, para futuras premiações bacuráuticas, pernocas secretas e quetais.

F. Maier

        P.P.S.:

      24/02/2026

     Está certo o cineasta franco-espanhol Óliver Laxe, diretor de Sirât, ao criticar os brasileiros: Há muitos brasileiros na Academia, e nós os adoramos, mas eles são ultranacionalistas. Acho que, se os brasileiros inscrevessem um sapato no Oscar, todos votariam nele.

      

      Fica a dica para mais um filme de Klebão, A Bota.

      F. Maier

O nome dele era Vasili Arkhipov - Estudos Históricos

Vasili Arkhipov

O nome dele era Vasili Arkhipov.

E em 27 de outubro de 1962, ele tomou a decisão mais importante da história da humanidade.

Quase ninguém ouviu falar dele. Nunca buscou fama. Viveu em silêncio. Morreu em silêncio. E por quarenta anos, o mundo não soube que uma única palavra dita por ele — “não” — impediu a Terceira Guerra Mundial.

Esta é a história do dia em que um homem salvou oito bilhões de vidas.

Outubro de 1962.

Crise dos Mísseis de Cuba.

Durante treze dias, Estados Unidos e União Soviética ficaram à beira do aniquilamento nuclear. Nikita Khrushchev havia instalado secretamente mísseis nucleares em Cuba, a apenas 150 quilômetros da Flórida. John F. Kennedy respondeu com um bloqueio naval. O mundo prendeu a respiração.

Mas enquanto diplomatas negociavam em Washington e Moscou, o perigo real não estava nas salas de conferência.

Estava na escuridão esmagadora do Mar do Caribe, a bordo de um submarino soviético chamado B-59.

Quatro submarinos da classe Foxtrot haviam sido enviados secretamente para Cuba. Cada um carregava vinte e dois torpedos convencionais — e um torpedo nuclear, com poder destrutivo semelhante ao da bomba de Hiroshima.

O B-59 era comandado pelo capitão Valentin Savitsky. A bordo, como comandante da flotilha e segundo no comando, estava Vasili Arkhipov — um oficial calmo, metódico, marcado por uma experiência que poucos homens sobreviveram.

Dezesseis meses antes, Arkhipov servira no submarino K-19, quando o sistema de resfriamento do reator nuclear falhou. Sem comunicação com Moscou, a tripulação enfrentou uma escolha impossível: deixar o reator derreter ou improvisar um sistema de emergência sob exposição direta à radiação letal.

Sete engenheiros se voluntariaram. Trabalharam sabendo que estavam assinando sua sentença de morte. Salvaram o navio. Morreram semanas depois. Outros quinze tripulantes faleceriam nos anos seguintes.

Arkhipov também foi exposto. A radiação já corria em seu corpo — uma condenação lenta que levaria trinta e sete anos para se cumprir.

Mas em outubro de 1962, ele estava vivo.

E prestes a salvar o mundo.

Quando Kennedy anunciou o bloqueio, a Marinha dos EUA iniciou a caçada aos submarinos soviéticos usando a tática de “caçar até a exaustão”. O B-59 foi forçado a permanecer submerso por dias.

O inferno começou.

Sem poder subir para recarregar baterias ou ventilar, o submarino virou uma fornalha. A temperatura ultrapassou os 50°C, chegando a 60°C em alguns compartimentos. O ar tornou-se espesso de dióxido de carbono. Homens desmaiavam. Respirar doía.

Sem contato com Moscou, a tripulação não sabia se a guerra já havia começado.

Então veio 27 de outubro — o dia mais perigoso da Guerra Fria.

Onze destróieres americanos e o porta-aviões USS Randolph localizaram o B-59. Começaram a lançar cargas de profundidade de advertência — explosivos de sinalização, não letais.

Mas o B-59 nunca recebeu essa informação.

Dentro do submarino, as explosões pareciam um ataque real. O casco tremia. O metal gritava. Muitos acreditaram que aquele era o fim.

O capitão Savitsky concluiu que a guerra havia começado.

— “Vamos disparar agora!” — gritou.

— “Morreremos, mas afundaremos todos eles!”

Ordenou que o torpedo nuclear fosse armado.

Se fosse lançado, destruiria vários navios americanos. Os EUA responderiam com armas nucleares. Moscou seria atacada. Washington também. Em poucas horas, bilhões morreriam. O mundo entraria num inverno nuclear. A civilização acabaria.

Mas o protocolo soviético exigia três autorizações para o disparo nuclear.

Savitsky disse sim.

O comissário político, Ivan Maslennikov, disse sim.

Todos olharam para o terceiro homem.

Vasili Arkhipov.

O calor era insuportável. O ar era veneno. As explosões não paravam. Tudo indicava guerra.

Arkhipov disse:

— Não.

— “Isso não é guerra. São sinais. Se fosse um ataque real, eles já teriam usado armas de verdade.”

Houve gritos. Discussões. O torpedo estava pronto. O tempo parecia inexistir.

Arkhipov permaneceu firme.

— “Precisamos subir. Precisamos falar com Moscou. Não disparamos sem ordens.”

Minutos passaram como eternidades.

Por fim, Savitsky cedeu.

O B-59 emergiu.

À superfície, holofotes os cegaram. Navios americanos os cercavam. Helicópteros sobrevoavam. Mas ninguém disparou.

O submarino soviético foi autorizado a se retirar.

O mundo nunca soube o quão perto esteve do fim.

No dia seguinte, Kennedy e Khrushchev chegaram a um acordo. A crise terminou.

Por quarenta anos, ninguém soube da verdade.

Arkhipov continuou sua carreira. Tornou-se vice-almirante. Viveu modestamente com a família. Nunca contou o que fez. Era segredo de Estado.

Em 1998, morreu de câncer nos rins — consequência direta da radiação do K-19.

O mundo não percebeu.

Em 2002, a história veio à tona. Um oficial presente revelou que o B-59 carregava armas nucleares.

Um historiador resumiu:

— “Um homem chamado Vasili Arkhipov salvou o mundo.”

Pense nisso.

Cada pessoa viva hoje existe porque ele disse não.

Cada cidade que não virou cinzas.

Cada criança nascida depois de 1962.

Cada livro, cada música, cada abraço.

Tudo dependeu de uma palavra, dita num tubo de aço, sob bombas, calor e terror.

Um não.

Isso é coragem moral.

Isso é liderança.

Quando o mundo gritava “agora”, ele disse “esperem”.

Vasili Arkhipov não queria ser herói.

Mas quando a história colocou o fim do mundo em suas mãos, ele escolheu a vida.

Lembre-se disso quando disserem que uma pessoa não faz diferença.

Lembre-se do homem que disse não.

Lembre-se do homem que salvou o mundo. 

Fonte: Estudos Históricos https://www.facebook.com/SBdeHolanda/posts/o-nome-dele-era-vasili-arkhipove-em-27-de-outubro-de-1962-ele-tomou-a-decis%C3%A3o-ma/933520025668940/

***

Leia mais sobre o assunto:

Quem foi Vasili Arkhipov, homem que 'salvou' o mundo de guerra nuclear

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cn374lnyzdeo

Quem foi Vasili Arkhipov, homem que salvou o mundo de guerra nuclear

Comandante soviético fazia parte de uma frota de submarinos nucleares envolvida na crise dos mísseis de 1962.

https://www.correiobraziliense.com.br/mundo/2023/09/5122433-quem-foi-vasili-arkhipov-homem-que-salvou-o-mundo-de-guerra-nuclear.html

Há 59 anos, Vasily Arkhipov interrompia um torpedo nuclear e evitava uma guerra

Em 1962, durante a Crise dos Mísseis de Cuba, o oficial russo conseguiu conter o início de um conflito com os norte-americanos

https://aventurasnahistoria.com.br/noticias/reportagem/ha-57-anos-oficial-russo-vasily-arkhipov-evitava-uma-guerra-nuclear.phtml  

O Sistema Toga Petralha - Por Félix Maier

 

O Sistema Toga Petralha

Félix Maier

Pé na Cova, como sempre, tem vantagens que os vivos invejam: a capacidade de ver o espetáculo de longe, sem pagar ingresso, sem precisar de máscara sanitária nem de fidelidade partidária. Do seu caixão lustroso e florido, com detalhes em metal — que chama de poltrona de primeira classe do além — ele observa o Brasilistão em chamas e sorri com dentes de lata. Não é desprezo: é cadeira de diretor de teatro para uma tragédia em série, com figurantes ridículos e trilha sonora de funk de enterro.

— Pois é — diz Pé na Cova, para ninguém em particular — se eu soubesse que a vida terminaria assim, teria comprado um caixão com Wi-Fi. Pelo menos teria lido os memes com mais calma.

A primeira regra do Brasilistão que Pé na Cova aprendeu é simples: quando a política vira espetáculo, a toga vira figurino. Nasceu, então, o Sistema Toga Petralha, espécie de carnaval jurídico-perpétuo, cujo majestoso desfile acontece no palco iluminado do Supremo Togastão Festivo (STF). Lá, entre cortinas de veludo e lagostas gratinadas com ervas de Provence, a Suprema Caneta decide o que é lei, e o que é piada de mau gosto, com ingresso para o calabouço fatal. E, como todo bom festival, o Brasilistão tem seu imperador: o Ogro de Nove Dedos, autoproclamado Imperador Barba I, que desfila em palanques dourados enquanto distribui promessas como confetes molhados.

Pé na Cova já viu tantos reinados que não se espanta mais. Mas surpreende-se com a consistência do grotesco: um criminoso condenado por unanimidade em três instâncias — nove a zero, o placar perfeito de família — é recolocado ao palco porque o Togastão assim quis. Foi uma forma do Togastão agradecer a Dom Barba I tê-los colocado lá. Houve, dizem, uma reconciliação litúrgica entre pastas, pendrives e nuvens de e-mail. Em 15 de abril de 2021 o Togastão encenou uma reviravolta que mais pareceu mágica de festa junina: agora você o vê condenado, agora o vê descondenado, e tudo isso com cobertura de longos prolegômenos na TV Justiça, lagostas e vinho do Porto.

Pé na Cova coça o queixo (ele ainda inventa esse gesto) e murmura:

— No Brasilistão, o único placar que vale é aquele que a toga marca no escudo. Democracia? Só se for em versão pocket, para viagem dos togados a Nova York, Genebra e Paris.

E porque o humor negro adora uma formatação, o Togastão se concedeu um presente emblemático: sancionou um tal de Poder Moderador de Toga, criado não por uma assembleia constituinte, nem pelo Congresso Nacional, mas pela inspiração suprema desses ilustres cidadãos de toga. Assim, as leis passam a ser recomendações, e recomendações passam a ser cassinos de palavras onde a Suprema Caneta aposta e ganha. O lema, bordado nas cortinas de veludo do Plenário por algum marqueteiro com senso de humor, poderia muito bem ser: Nós decidimos, vocês obedecem. E o povo? O povo ri, chora, faz meme e é desmonetizado. Afinal, no Brasilistão, a democracia é plena, reconhecida por Cuba, Venezuela, Irã e até a ONU — desde que tudo seja aprovado pelo Togastão.

— E os memes, meu caro? — perguntou uma voz da rua, atravessando as frestas do caixão.

— Ah, os memes — respondeu Pé na Cova, com saudade — são o que restou do sarcasmo popular. Pequenos ex-votos digitais, pendurados nos mercados que ainda têm Wi-Fi. Mas, com data de validade.

A situação não é gentil com opositores. O Togastão descobriu formas modernas de matar politicamente um terraplanista fascista: cancelamentos nas redes sociais, bloqueios bancários, multas milionárias, exílios administrativos, um soft kill jurídico que preserva o corpo e arrasa o bolso. Não é preciso paredón, basta um despacho bem redigido para colocar um adversário no calabouço fatal. E se a plateia se revolta, o Togastão manda um comunicado solene lido por uma voz do cineasta vencedor do Oscar, Ainda Estou Aqui, e tudo vira teatro do absurdo.

Há uma cena em que Pé na Cova gosta de recontar com ironia gélida: a minuta do golpe, que circulou em pastas, na nuvem, grupos de WhatsApp e pendrives como se fossem receitas de bolo de avó, que foi filmada e vazada, e por isso caiu no gosto do deboche petralha. Teatral, sem roteiro, repleta de bravatas, igual comédia de pastelão. Um país que produz plot twist por WhatsApp chegou ao ápice do jeitinho institucional: se a prosa não permear o processo, o processo é quem termina por permear a prosa.

Em 2025 o Sistema Toga Petralha deu seu golpe mais escancarado: a morte simbólica de Jair Messias Bolsonaro. Não uma eliminação física. O Sistema Toga Petralha, apesar de tudo, ainda segue com regras mínimas. Foi um pomposo processo de anulação mediática: morto para a Nação, sepultado nos arquivos de transmissão, enterrado com multas milionárias, censurado nas telas, amputado da memória coletiva por decreto. Pé na Cova, que aprecia ironias históricas, aplaude:

— Uma morte por esquecimento é uma obra de arte burocrática. Não precisa de bala; basta um boato bem articulado e uma timeline vigiada.

Os nomes que antes circulavam livremente, daqueles que viraram caricaturas em outdoor e avatar de haters, agora aparecem como pseudônimos nas esquinas digitais. Para evitar que postagens sobre petralhas e piçóis caiam nos filtros automáticos, o povo apelidou os velhos conhecidos: o governador que faz selfie em obra com chuva de brita virou Narcísio G. Benfeitas; o que prometia estradas ao vento virou Romeu do Asfalto; o apresentador sempre aceso virou Dani do Microfone: com seu vozeirão de rádio AM, ele sempre anuncia a chegada de Dom Barba I como se fosse o Carnaval da Democracia. Pseudônimos viraram escudo: tão criativos quanto eficientes, e infinitamente mais divertidos.

Pé na Cova, porém, não é apenas zombeteiro; é analista social de cemitério. Ele observa como as instituições foram aparelhadas, como se tivesse havido uma convenção de costura onde se trocou o tecido da República por um veludo vermelho-vinho com reflexos tártaros, persas e mongóis, digno de um desfile de moda imperial, costurado por Xerxes e bordado por Gêngis Khan. Além do Togastão, a Polícia Federal, o Petistério Público, o IBGE, as agências reguladoras, tudo passou por reformas estéticas: trocou-se a cor das gravatas, os selos, mas manteve-se a mesma dança de máscaras. Pé na Cova acredita piamente que tudo virou moda: o Brasilistão veste o autoritarismo como um traje de gala.

— E a cultura? — alguém pergunta num sussurro pela ventania da cidade.

— A cultura virou playlist de enterro com funk e samba, com alguns versos de protesto escondidos entre refrões. Há artistas que continuam a cantar, outros que simplesmente aprenderam o novo código: sobrevivência rima com autocensura, como bem sabe o humorista Léo Lins, condenado a mais de oito anos por fazer piada politicamente incorreta.

Também existe a pauta da cogitação criminosa, a jabuticaba jurídica que criminaliza o pensamento incipiente. Bastaria rascunhar um plano, murmurar uma ideia num cafezinho, para que o Togastão inaugurasse um processo pelo crime de intenções. George Orwell, se vivo estivesse, bateria palmas. Pé na Cova sorri de lado, com face de argila.

— O Ministério da Verdade ganhou toga — conclui ele. — Agora ordens e imagens desfilam na TV Justiça com a solenidade de um espetáculo pirotécnico.

E o povo? O povo, haters a bordo, tenta rir. No lugar onde outrora havia praças, surgiram arenas de hashtags; onde havia jornais de papel, agora há podcasts de sobrevivência. Algumas revistas foram censuradas, alguns canais foram para o ar, e lá se foram, como quem apaga uma fogueira com gasolina: um espetáculo de fogaréu e fumaça dos infernos. Pé na Cova manda um beijo cínico às equipes de apagões culturais:

— Sabe como se fica famoso hoje em dia? Ser censurado por decreto. É a nova certificação de qualidade artística.

A sátira mais cruel, porém, é a do próprio poder, que se alimenta de rituais: sessões de toga festiva, lagostas que se encolhem nos talheres, discursos solenes sobre moralidade sendo proferidos entre goles de vinho do Porto. O Tocador de Caneta (apelido que Pé na Cova deu a um ministro do Togastão) assina sentenças e interroga consciências, sempre com pose de quem leu um manual de teatro do absurdo e decidiu aplicar o método. O espetáculo precisa continuar: há eleições no horizonte, e o Togastão já sabe quem convém manter no palco.

— Quer apostar? — pergunta uma coruja virtual, que assombra as linhas do tempo — o Sistema garante um favorito e dois coadjuvantes. Se o candidato for realmente independente, o Sistema o amarra com uma canetada: missão dada é missão cumprida!

Pé na Cova ri e lembra: o país não é unificado, é dividido em bantustões de ideias e algoritmos, onde o diálogo virou transmissor de dados e a empatia é um plugin pago, Plus ou Team. A multidão desloca-se entre calçadas e teclados, em busca de um fio de sentido que lhes oxigene o rosto. Alguns ainda cantam hinos de outrora, como Eu te amo, meu Brasil, vestidos de verde-amarelo; outros, entre uma gritaria sertanojo e uma baixaria funk, compartilham memes como penitência.

Na atualidade, não importa quem seja eleito Presidente do Brasil, de direita ou de esquerda, porque quem de fato governa é o Sistema Toga Petralha. Jair Bolsonaro está aí para comprovar esse bullying sofrido durante seu governo, com 411 Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) protocoladas no STF pelo PT e seus genéricos (PSol, PCdoB, PSB...) contra atos do Executivo. Esse bullying da extrema esquerda continua, agora é dirigido contra atos do Legislativo, como foi o caso de isenção de IOF, prontamente derrubado pelo STF.

O deboche do Togastão é tão escancarado e cruel que aplicou multa de R$ 22,9 milhões ao Partido Liberal (PL), por litigância de má fé. O PL, por pura coincidência, é o Partido de Jair Messias Bolsonaro e tem o número... 22. E o Ogro ficou muito feliz ao indicar o comunista Flávio Dino para o Togastão, justo no dia 27 de novembro de 2023, data que lembra a malfadada Intentona Comunista de 1935, que deixou mais de 1.000 civis e 34 militares mortos, alguns militares friamente assassinados enquanto dormiam no quartel.

Com as instituições federais totalmente aparelhadas pelo PT durante as duas últimas décadas, e observando as inúmeras maracutaias petistas como Correios, Mensalão, Petrolão, BNDES para obras em países dos kamaradas bolivarianos, como Cuba e Venezuela, até o extraordinário  chansonnier  Moacyr Franco perdeu a paciência, compondo uma canção-protesto: República Federativa do Bandido. Tem muito cidadão que não acompanha mais os noticiários, seja na TV, no rádio ou nas mídias, nem tem mais grupos de WhatsApp, bloqueou todos. E tem flamenguista fanático que não vê mais seu time jogar, só para não ter que ligar a TV Globo, considerada #GloboLixo.

No meio dessa ruína com iluminação cênica, há uma esperança teimosa, não anunciada pelos becos oficiais: a possibilidade de se erguer uma nova catedral, não de pedra, mas de consciência cívica. Pé na Cova, que tem tempo de sobra, observa as migalhas do renascimento nos Restos de Brasil: um coletivo que organiza teatro de rua, um grupo que cria o Movimento Brasil Conservador, uma escola que ensina retórica, latim e sarcasmo como ferramentas de resistência. São sementes pequenas, criadas com suor e riso mordaz. Enéas Carneiro vem aí!

— A luta é como uma costura feia — diz Pé na Cova — paciente, repetida, com pontos tortos que não ficam invisíveis. Mas costuram!

E assim o Brasilistão segue: o Gárgula de Nove Dedos gargalha do frontispício de sua catedral lúgubre, despejando promessas podres sobre os súditos do Brasilistão. O Sistema Toga Petralha segue com sua dança ritual, lembrando um sabá céltico de juízes em transe. Pé na Cova, fiel comentarista do cotidiano entrópico, derretido no próprio caos, celebra o absurdo com ironia: a tragédia foi cortada em episódios, o riso transformou-se em algoritmo de resistência e as noites ainda são longas, mas, para ele, eternas no sentido literal.

No fim do ato, Pé na Cova se vira para a plateia — não há público formal — e faz uma oração profana:

— Que os que sobreviverem aprendam a rir com aquilo que não podem mudar e a lutar contra aquilo que podem. Quando o teto ruir, não haverá mais fuga, apenas o silêncio de um país sepultado sob os escombros de sua própria orgia, ao som do último riso de pedra do Gárgula. Então, tenham a coragem de cavar uma saída em vez de esperar que o Imperador Barba I lhes entregue uma escada de papel.

O palco se apaga. A internet continua acesa. Os memes seguem sua marchinha fúnebre. E Pé na Cova retorna ao seu silêncio, satisfeito por ainda ter humor, e, como sempre, uma opinião mortal sobre tudo.