Estratégia das tesouras
Lênin sempre falou e praticou esta política da “Estratégia das Tesouras”. Que consistia em ter dois partidos comunistas sempre dominando o cenário político, midiático, econômico e social do país. Um com viés autoritário/estatal, por exemplo, e o outro ou com viés mais ameno ou democrático/apaziguador. O líder comunista Josef Stalin, que governou a União Soviética de 1920 até a sua morte em 1953 continuou a prática.
A “Estratégia da Tesoura”, portanto, consiste num diversionismo, onde a briga (pseudo-brigas e falsas discórdias) entre dois partidos de esquerda polariza o eleitorado, fazendo com que saiam de cena, empurrados pelos holofotes tão somente na esquerda, os verdadeiros partidos de oposição liberais ou conservadores, reduzido-os a meros espectadores, quando não a uma existência vegetativa. Essa ilusão engana sem resistência o eleitorado que pensa estar havendo uma real disputa política e de que realmente possui opções distintas de escolha para as urnas.
Embora milhões de pessoas hoje no Brasil desejem um partido à direita do espectro ideológico que as representem, persiste uma lacuna nesse espaço, pois que é viciada com esquerdismo. Notem que ambos defendem inúmeras bandeiras ou causas semelhantes, ambos não atacam estranhamente os mesmos determinados perenes problemas e que ambos recebem dinheiro para suas campanhas das mesmas fontes. Em verdade, existe alguma esperança de real mudança para melhor ?
É nítida esta estratégia no Brasil. Essa política é levada a cabo ora pelo PT e pelo PSDB (observem que ambos fingem ser oposição e inimigos, mas na essência são iguais), ora pelo PT com o PSOL, agora mais recentemente PT com PSB de Eduardo Campos e Marina, ambos saídos do PT ou base aliada governista, e assim sucessivamente. As diferenças que existem são no verniz e não na essência, como no caso cultural entre FHC, sociólogo, com o retirante nordestino Lula, mas ideologicamente (a base) não há diferença alguma entre eles.Isso é a “Estratégia da Tesoura”, mais do mesmo.
Também pode, e é aplicada, em nível continental e/ou global.
Fonte: https://dunapress.org/2019/06/05/estrategia-das-tesouras/
XXXXXXXXXXX
Ainda:
Da Estratégia Das Tesouras Ao Cavalo De Tróia
Olavo de Carvalho vem alertando há tempos sobre a estratégia utilizada por PT e PSDB para manter o domínio do debate político no país. Essa estratégia seria conhecida como a “estratégia das tesouras”. O professor Olavo mostra que a sua origem estaria em Hegel, que afirmava não ser possível criar um movimento histórico através de uma influência linear. Existiria então a necessidade de no mínimo duas forças em disputa e o movimento teria que controlar as duas; o objetivo, obviamente, seria a conquista e a permanência no poder.
A “estratégia das tesouras”
Assim, o movimento revolucionário desde sempre se divide para criar a falsa ilusão de dois ou mais movimentos; isso faz parte de sua estratégia de crescimento. Lênin foi quem colocou em prática essa estratégia e a esquerda em geral sempre se utilizou dela. No Brasil, principalmente nas décadas de 1960 e 1970, enquanto a esquerda armada era reprimida pelos militares, a esquerda desarmada ocupava espaços que foram fundamentais para a sua sobrevivência e posterior domínio no campo ideológico, político e cultural. Dividindo e conquistando.
A ideia é criar duas forças, dois partidos comunistas, por exemplo, monopolizando o debate político e social do país. Um partido teria um viés mais radical ou “autoritário” e o outro mais moderado ou “democrático”; uma falsa dicotomia, onde os dois partidos dividem e polarizam os eleitores, não deixando espaço para uma oposição legítima. Os eleitores, por sua vez, acreditam na existência de uma disputa política verdadeira e que realmente possuem diferentes opções de escolha nas urnas.
Fácil perceber a utilização desta estratégia no Brasil; basta ver as origens em comum de PT e PSDB, no mesmo grupo de intelectuais comunistas da USP: Paul Singer, Fernando Henrique Cardoso, José Aníbal, entre outros. José Aníbal, inclusive, foi um dos fundadores do PT e posteriormente presidente nacional do PSDB. São partidos que fingem oposição e rivalidade, mas possuem mais semelhanças que diferenças. Além da origem em comum citada, ideologicamente não há diferença alguma entre eles. São definitivamente de esquerda; progressistas.
A estratégia era mostrar que o PT sempre esteve ligado à esquerda, ou seja, seria um partido representante de uma esquerda mais “radical”; já o PSDB se vendia como sendo de “centro”, ou “centro-esquerda”; enfim, um partido “moderado”. Pior ainda: para alguns desavisados, o PSDB era a “direita”. A mesma estratégia pode ser vista entre PT e PSOL, ou PT e PSB, por exemplo. Os “arranjos” e “combinações” dos discursos e principalmente os debates nas últimas eleições, além das propostas em comum, deixaram bem claro se tratar, mais uma vez, da “estratégia das tesouras”.
Se não existisse o candidato Jair Bolsonaro, quais teriam sido as nossas opções? Dificilmente teríamos escapado da falsa dicotomia PT x PSDB. Teríamos que escolher entre Fernando Haddad (um radical disfarçado de moderado) e Alckmin, o “picolé de chuchu” da moderação.
O “cavalo de Tróia” da direita
O PSDB era a nossa “direita permitida”. Entretanto, pedimos ao leitor cuidado; parece que outras direitas permitidas estão surgindo por aí. Uma “pseudodireita”, representada por movimentos que há pouco afirmavam que as manifestações do fim de Maio deveriam ser boicotadas, pois seriam manifestações a favor do fechamento do Congresso e do STF; os mesmos movimentos cujos integrantes (políticos) se fingem de mortos e não se posicionam, por exemplo, contra a atual narrativa do artigo 142, extremamente prejudicial ao presidente eleito. Movimentos onde seus principais integrantes e líderes políticos se notabilizam por severas críticas ao governo e constantemente se opõem às decisões e políticas implementadas pelo presidente Jair Bolsonaro.
A estratégia das tesouras parece ter sido temporariamente e propositalmente abandonada. Na guerra política e cultural que estamos vivendo, a estratégia agora parece ser utilizar a “direita permitida” como um “Cavalo de Troia”. É descuidarmos e a verdadeira direita, vitoriosa nas urnas, será destruída de dentro pra fora. Esse Cavalo de Troia não quer ouvir as ruas; quer apenas manipular os eleitores e garantir o seu voto.
A verdadeira estratégia das tesouras – o caso Dilma X PT
Eu sempre rechacei essa visão. Sim, a política brasileira é polarizada entre PT e PSDB. Sim, o PSDB é um partido moderado de centro-esquerda que defende regulação de mercados e agenda “politicamente correta”. Sim, o ex-Presidente do PSDB já escreveu uma carta publicada no site oficial do partido reclamando que o PSDB deveria estar na Internacional Socialista, e não o PT. Mas tirando esses fatos, é absurdo se falar em um conluio entre PT e PSDB nesse sentido. O PSDB não faz parte do Foro de São Paulo. O PSDB rotineiramente está aliado nas eleições brasileiras com o Democratas, partido de centro, membro da Internacional Democrata Cristã, o que empurra as pautas tucanas para um certo nível de liberdade econômica, ainda que mínimo.
Portanto, o que há no Brasil hoje é um embate real entre um pensamento de esquerda contra uma visão de centro democrática, sem que DEM e PSC (que tentam assumir uma postura Democrata Cristã) consigam ainda alçar vôos próprios em defesa da centro-direita. O Novo é um partido de direita liberal apenas no nascedouro, com muito chão pela frente e sem relevância política grande pelo menos nos próximos sete anos, com boa vontade.
Isto posto, agora eu começo a vislumbrar verdadeiramente a aplicação prática de uma estratégia das tesouras no Brasil, não entre o PT e alguém, mas dentro do próprio PT.
Para quem não sabe, o PT, quanto aos seus procedimentos internos (não no uso da máquina pública), é um dos partidos mais democráticos do país. Possui várias tendências rivais que dialogam entre si na construção de uma plataforma política estatizante. Ironia das ironias, fazem democracia interna para produzir autoritarismo externo.
E parece claro para o PT, nesse momento, que suas políticas estatizantes já não surtem mais efeito. Como a “Dama de Ferro” Margaret Thatcher dizia: “o socialismo acaba quando acaba o dinheiro dos outros”. O dinheiro acabou. A poupança nacional não existe mais. Investidores internos já têm receio em comprar títulos da dívida pública. Investidores externos fogem do Brasil como se suas vidas dependessem disso (suas economias certamente dependem disso). O modelo está esgotado.
A ordem natural das coisas, dentro de uma democracia, é que quando um modelo se esgota, o partido de oposição vence as eleições e toma o poder. Portanto, é natural a vitória de um político de oposição em 2018, especialmente de um partido que tenha representado essa oposição ao longo do tempo. Os cientistas políticos do PT já anteviram esse cenário, e começa a haver todo um movimento de expurgo e busca por bodes expiatórios para, caso esse cenário ocorra, o PT possa se tornar a oposição de si mesmo, apresentando-se como um modelo distinto de gestão, ainda que seja o mesmo modelo e, obviamente, as mesmas pessoas.
Esse movimento se reflete no momento em pequenos atos, como a rebelião de parte da bancada no Congresso, a crítica interna feita pela Fundação do PT, a insurgência da mídia chapa branca bancada pelo PT, o manifesto de economistas ligados ao PT, e assim por diante. Ainda são questões pontuais, mas ao se agravar a situação política do Governo, elas tendem a se apresentar com maior constância.
O que pretendo dizer, em resumo, é que o PT está pronto para imolar Dilma e sua nova equipe econômica, vendida como neoliberal, mas que de liberal não tem nada, para, dentro de um debate político entre o “PT neoliberal”, lâmina direita da tesoura petista, e o “PT do povo”, lâmina esquerda da mesma tesoura, este último venha a assumir um papel de oposição e, numa plataforma novamente autoritária, vença as eleições, fazendo com que o Brasil perca mais alguns muitos anos de progresso, às custas das péssimas práticas políticas desse bando.
Espero, sinceramente, que o povo não caia nesse engodo mais uma vez. Em terra de tesoura cega, quem tem olho que se cuide.
Nenhum comentário:
Postar um comentário